官司缠身三星被多次起诉专利侵权要闻《资讯》

发布时间：2020-11-05 17:13:13 阅读：次来源：卡盘厂家

摘要: 痛打落水狗？还是虎落平阳被犬欺？　　“满脑门官司”的三星，可能对此也感到很困惑。　　自2016年以来，三星与华为“你来我往”的互诉专利侵权案件累计高达数十起，仅国内受理的法院所在地就遍布深圳、北京、广州、 ... 痛打落水狗？还是虎落平阳被犬欺？

“满脑门官司”的三星，可能对此也感到很困惑。

自2016年以来，三星与华为“你来我往”的互诉专利侵权案件累计高达数十起，仅国内受理的法院所在地就遍布深圳、北京、广州、福建泉州、陕西西安等多个城市，打的可谓“难解难分”。

而在三星与华为激战正酣之际，还有一些厂商也以专利侵权将三星诉至法院，不过，它们都不是手机厂商，这是什么情况？

三星被这件华为专利起诉，但起诉的主体不是华为却是它

2017年1月20日，因涉嫌对“一种使移动终端省电的非连续解调实现方法”（专利号：021179727）发明专利构成侵权，三星被诉至深圳中院。

值得注意的是，虽然涉案专利最早由华为申请，但是，起诉三星侵权的却另有其人。

涉案专利“一种使移动终端省电的非连续解调实现方法”，最初由华为2002年5月27日提交申请，并于2007年10月3日获得授权。

2015年6月24日，华为将该专利转让给深圳敦骏科技有限公司。

工商登记信息显示，深圳敦骏科技有限公司成立于2014年12月19日。那么，华为为什么会将专利转让给一家成立不满一年的公司呢？

深圳敦骏科技有限公司官方网站信息显示，该公司主要员工来自于华为、富士康等公司，是一家专门从事知识产权许可授权业务的公司。

简单说，深圳敦骏科技有限公司是一家典型的NPE机构。所谓NPE，是Non-Practicing Entity的缩写，中文名称为“非专利实施实体”或“非生产专利实体”。简单说，NPE是指代那些拥有专利但不从事专利产品生产的机构。

2017年3月3日，针对该专利，三星向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称“专利复审委员会”）提起无效宣告请求，2017年10月10日，专利复审委员会作出“维持专利有效”的审查决定。

这意味着在这件以华为专利为武器但非华为公司起诉的专利纠纷中，三星败诉的风险很大。

三星被意大利公司的专利起诉，起诉者是一家美国公司

2017年6月，因涉嫌专利侵权，迪阿尔西姆科技有限公司将三星诉至南京中院。

涉案专利为“改进的GSM蜂窝终端”（专利号：998030201）的发明专利，最初由乔治·利维罗蒂和但丁·托涅蒂，于1999年2月15日共同提出申请，并于2008 年10月22日获得授权。

该专利提供了一种GSM蜂窝终端，其特征在于包含天线装置、控制装置、信号处理装置，其中SIM卡可以和信号处理装置关联,以连接到对应的服务网，所述GSM蜂窝终端适合于同时作为几个SIM卡的主机，并在它们之间切换。

值得注意的是在专利审查授权期间，两位申请人于2006年6月9日将专利申请权转让给“S.I.SV.EL.意大利电子发展协会股份公司”。

2016年6月8日，“S.I.SV.EL.意大利电子发展协会股份公司”又将涉案专利转让给迪阿尔西姆科技有限公司，而后者是注册登记在美国德克萨斯州的一家美国公司。

显然，与深圳敦骏科技有限公司类似，迪阿尔西姆科技有限公司很可能也是一家NPE机构。

2017年6月19日，三星就涉案专利向专利复审委员会提起无效宣告请求，2017年11月9日，专利复审委员会作出“宣告全部无效”的审查决定。

这意味着在这场与NPE机构的专利诉讼中，三星可能并不会败诉。

国内加强知识产权保护前景可期，NPE机争相抢滩登陆？

2016年11月，无线未来科技公司（Wireless Future Technologies Inc）将索尼移动诉至南京市中级人民法院，请求法院判令索尼移动赔偿800万元并停止销售构成侵权的两款Xperia Z5手机。

该案虽然索赔金额不大，但与整个智能手机行业密切相关。因为该案件可能是国外NPE机构试水国内知识产权或专利权司法保护的“探路石”。

事实上，越来越多的国外企业开始逐渐把专利诉讼的主战场选择在中国。

比如无线未来科技公司诉索尼移动案件，其根源在于双方的母公司，加拿大Wi-LAN公司与索尼就专利许可未能达成协议所致，基于中国市场对索尼移动旗下销售的实际影响，原告选择在中国发起诉讼，再比如迪阿尔西姆科技有限公司诉三星案。

此外，在国内挑起诉讼大战的主体NPE机构越来越多。

比如，无线未来科技公司和迪阿尔西姆科技有限公司，都是来自美国的NPE机构，再比如，深圳敦骏科技有限公司则是国内本土的NPE机构。

显然，中国正在超越美国，成为创新技术、前沿科技专利纠纷的“主战场”，而这也给国内企业敲响了警钟。

如果没有自主创新，没有核心或关键技术，未来仅靠“抄袭”、“模仿”或“山寨”的发展之路是一条“死胡同”，即使是“阶段性盈利”，也可能因为卷入专利纠纷而导致多年收益“如数奉还”或“回吐”。

当然，对三星来说，很不幸的是，它可能成了各方争相试水的“磨刀石”。